- Порекло и еволуција од вулгарног латинског језика до разноликости савремених романских језика.
- Фонетске, морфолошке и синтаксичке трансформације које дефинишу језичку групу.
- Утицај језичких контаката са германским, келтским и словенским језицима.
Када говоримо о романским језицима, не мислимо на сентименталне теме или страствене песме, већ на фасцинантно породично стабло где је латински језик главно стабло . Ови језици су настали ширењем Римског царства, носећи говор војника и колониста – познат као вулгарни латински – у крајеве Европе и Балкана, где се мешао са локалним језицима како би створио сопствене посебне идентитете.
Данас се налазимо са изненађујућим низом језика, од шпанског и француског до скромнијих или угрожених варијација, као што су романшки или астуријски. Разумевање романске лингвистике је, у суштини, проучавање метаморфозе административног и књижевног језика у низ живих дијалеката којима говоре милиони људи широм света.
Опште карактеристике и структура
Романски језици деле низ карактеристика које их чине препознатљивим. Прво, имају умерен флективни систем, што значи да додају афиксе, посебно суфиксе, да би означили род, број, време и лице . Иако су синтетичнији од енглеског, далеко су заостали у поређењу са класичним латинским или санскритом.
Што се тиче реда речи, опште правило је структура субјекат-глагол-објекат (SVO), мада постоји извесна флексибилност у зависности од језика. Већина су језици са десним гранањем, где придеви и релативне реченице обично следе именицу, иако се одреднице обично стављају испред ње.
Што се тиче номиналне морфологије, већина је задржала два рода: мушки и женски. Средњи род латинског језика је практично нестао, мада је румунски језик најупечатљивији изузетак, одржавајући продуктивну класу средњег рода која се понаша као мушки у једнини и женски у множини. Италијански језик такође задржава неке остатке овог система, као што је случај са речју *uovo*.
Еволуција система случајева
Једна од највећих промена између класичног латинског и протороманског језика био је колапс падежног система . Прешли смо са шест сложених деклинација на много једноставнији систем. Док је у већини романских језика падеж скоро потпуно нестао код именица и придева, заменице су биле тврдоглавије и задржале су јасне разлике.
Румунски језик је, још једном, бунтовник у групи, јер задржава систем од три падежа (номинатив/акузатив, генитив/датив и вокатив), вероватно под утицајем близине словенским језицима. С друге стране, старофранцуски и староокситански језик су једно време задржали разлику између номинатива и косих падежа.
Да би надокнадили губитак ових завршетака који су указивали на функцију речи у реченици, романски језици су развили чланове. Одређени члан обично потиче од *ille* (тај), док неодређени члан потиче од *unus* (један). У француском језику, употреба члана је готово обавезна како би се избегла забуна изазвана чињеницом да многе речи звуче потпуно исто након фонетске ерозије.
Фонетика и заједнички гласови
Звучни инвентар је умерен и обично не укључује претерано неуобичајене фонеме. Акценат је динамичан и обично пада на један од последња три слога. Кључни процес била је палатализација сугласника и губитак фонемске дужине самогласника карактеристичне за латински језик.
У случају самогласника, итало-западни систем је почео са седам гласова, иако су шпански и румунски ово поједноставили губећи разлику између отворених и затворених средњих самогласника. Француски је најсложенији у том погледу, развивши веома карактеристичне назалне самогласнике због губитка завршних назалних сугласника.
Сугласници су такође претрпели промене. Шпански језик је, на пример, изгубио своје звучне фрикативе, што је довело до спајања /v/ са /b/. Румунски, у међувремену, показује утицај Словена у палатализацији сугласника у множини, као у речи pomi.
Вербални систем и његова сложеност
Романски глаголи су свет за себе. Засновани су на сложеној морфологији која означава лице, број, време и расположење. Једна од најјаснијих иновација била је замена латинског синтетичког пасивног гласа перифрастичким конструкцијама , веома сличним онима које данас користимо.
Латинско футурно време је нестало јер је звучало исто као претерит, а замењено је комбинацијом инфинитива и глагола *habēre* (имати). Из овога је настало модерно футурно време, а такође и кондиционално расположење, истичући морфолошке процесе попут парасинтетских глагола у италијанском језику . Штавише, многи језици су развили разлику између *ser* и *estar* , одвајајући битне атрибуте од временских стања.
Што се тиче аспеката, неки језици, попут шпанског и португалског, развили су прогресивни аспект током ренесансе. Постоји и променљива коегзистенција између простог прошлог времена и презент перфекта (he hecho), док је у француском и румунском презент перфект готово у потпуности преовладао у свакодневном говору.
Спољни утицаји и кредити
Ниједан језик није острво. Вулгарни латински је већ био помешан са аутохтоним језицима, али су онда стигли германски и келтски народи. Речи попут guerra (уместо bellum) или blanco (уместо albus) су директно наслеђе од германских народа.
Келти су допринели терминима везаним за природу и свакодневни живот, као што су betulla (бреза) или carrus (кочија). С друге стране, грчки језик је оставио дубок траг, посебно на технички и научни речник, доприносећи префиксима попут tele- и суфиксима попут -logy.
Занимљиво је посматрати језичку дуалност: речи које имамо кроз популарну употребу (које су се природно развијале) и кроз научену употребу (касније позајмљене директно из класичног латинског). Пример је разлика између *frêle* и *fragile* у француском, где је ово друго научени латинизам који звучи много ближе оригиналу.
Ван Европе: Креолски језици и њихове варијетете
Историја ових језика се проширила колонизацијом, што је довело до креолских језика. То нису само слабо говорни дијалекти, већ језици са сопственом граматиком настали из контакта између Европљана и афричких или аутохтоних језика. Хаићански креолски и папијаменто су јасни примери ове језичке отпорности и креативности.
Чак и у најзабаченијим кутцима, попут Сардиније, чуване су архаичне речи које су изгубљене пре векова у Централној Европи. Сардински, на пример, чува речи које су већ биле ретке у класичном латинском, функционишући као нека врста лингвистичке временске капсуле.
Мрежа романских језика резултат је миленијума ерозије, мешања и адаптације, где је губитак крутости латинског језика омогућио рађање живе разноликости која уједињује милионе људи под истим граматичким и лексичким кореном.
